К 2010 году могут попытаться демонтировать памятник Освободи
Добавлено: 17 мар, 2009
Что произошло вчера 16 марта в Риге? Вроде бы пустячок. Власти города запретили все мероприятия (а заявлено было три:одно от «легионеров», два от антифашистов), при этом мэр города заявил, что в душе он сочувствует и понимает «легионеров», а затем «легионерам» спокойно позволили возложить цветы, постоять с флагами (получить «картинку») вообщем позволили сделать все, что им было нужно. То есть это был такой обман со стороны властей.
Это плохой знак, потому, что до сих пор в этом вопросе власти были относительно честными. Если разрешали шествие, то разрешали и сдерживали его противников, если запрещали, то запрещали и сдерживали всех.
По-сути в Риге начал реализовываться эстонский сценарий по снятию Бронзового солдата. Картинку чисто по фактуре дополняет проведенная накануне операция на границе Латвии, по недопущению в страну участников антифашисткого конгресса. Их снимали с автобусов на подъезде к Риге, заворачивали машины, и т.д. Аналогично после «бронзовой ночи» эстонские пограничники снимали людей с поездов.
Что еще похоже? Тему бронзового солдата националисты активно использовали в своей предвыборной компании с осени 2006 года. В марте, когда выборы состоялись, и Ансип победил с отрывом, он незамедлительно использовал свой «мандат», расставив точки над I – перенос состоялся. Все остальное – и (спровоцированные) беспорядки, и шумная реакция России только укрепили их избирателей, в правильности выбора – от этих «пчел» (русских) всего можно ждать.
В Латвии выборы муниципальные пройдут летом, и главная атака будет конечно же на «пчел» латвийских (Партию ЗаПчел). Видимо будет попытка выставить их безумными радикалами, которые готовы на все и которым не место в цивилизованном политическом поле. Всех остальных, более цивилизованных (ну вы же цивилизованные люди, давайте вести себя как подобает!) обманут, и скажут - «извини так получилось!».
Сейчас мысль о возможности демонтажа памятника Освободителям кажется безумной. Хотя впрочем немного менее безумной, чем после переноса бронзового солдата,
Для того, чтобы сделать «невозможное возможным» применяется технология под названием «отказ от сражения» - Цитирую В. Тарасова «в основе приема лежит то, что техническая возможность к сопротивлению вроде бы есть, а психологической нет. ... Когда вводится новое правило или закон, правовой акт расщепляется на две части: информационную и собственно правовую. Скажем, в Эстонии, когда вводили законы, ограничивающие политические и экономические права русских, сначала какой-то журналист-супернационалист бросал в печати идею. Его критиковали и так и сяк, кто-то поддерживал, но он одиозная фигура - что с него взять. Но идея запускалась. Через некоторое время она озвучивалась более солидными лицами. Потом появлялся законопроект, который в первом чтении отклонялся. Потом еще что-то, например, закон принят, но не оглашен президентом. Простой человек думает: "Вот мы ужо возмутимся", - а жизнь идет, закон фактически применяется. Таким образом, информационный слой уже сработал и люди приспособились к новому (да, возмущаться мы готовы, но на всякий случай примем меры). А правовая часть - наступит она или нет - уже не страшна, потому что психологическая возможность сопротивления отсутствует. - http://www.tarasov.ru/school/publications/a31.html)
16 марта этот прием был использован в чистом виде. Шествия запретили, пружина разжалась, противники слегка успокоились - шествие провели. Причем основной удар полиции пришелся на противников, которые фактически ничего не делали, их до сих пор задерживают, депортируют и пр.
Почему это может пройизойти (не хочу писать должно). Если русских и латышей оставить в покое, то начинается естественное сближение, интеграция не в официозном смысле, а в бытовом, общечеловеческом. А вслед за ней естественное сближение стран.
Латвии сейчас отведена другая роль – передовой рубеж западаного мира на пути России, и для того, чтобы с ней успешно справляться, градус «антироссийскости» должен быть выше.
Второй фактор - кризис и необходимость поиска виноватых. Лучше, чтобы виноватыми оказались внутренние враги, а также Россия (которая будет вводить или грозить санкциями), а не те, кто собственно всю эту кашу заварил.
Это плохой знак, потому, что до сих пор в этом вопросе власти были относительно честными. Если разрешали шествие, то разрешали и сдерживали его противников, если запрещали, то запрещали и сдерживали всех.
По-сути в Риге начал реализовываться эстонский сценарий по снятию Бронзового солдата. Картинку чисто по фактуре дополняет проведенная накануне операция на границе Латвии, по недопущению в страну участников антифашисткого конгресса. Их снимали с автобусов на подъезде к Риге, заворачивали машины, и т.д. Аналогично после «бронзовой ночи» эстонские пограничники снимали людей с поездов.
Что еще похоже? Тему бронзового солдата националисты активно использовали в своей предвыборной компании с осени 2006 года. В марте, когда выборы состоялись, и Ансип победил с отрывом, он незамедлительно использовал свой «мандат», расставив точки над I – перенос состоялся. Все остальное – и (спровоцированные) беспорядки, и шумная реакция России только укрепили их избирателей, в правильности выбора – от этих «пчел» (русских) всего можно ждать.
В Латвии выборы муниципальные пройдут летом, и главная атака будет конечно же на «пчел» латвийских (Партию ЗаПчел). Видимо будет попытка выставить их безумными радикалами, которые готовы на все и которым не место в цивилизованном политическом поле. Всех остальных, более цивилизованных (ну вы же цивилизованные люди, давайте вести себя как подобает!) обманут, и скажут - «извини так получилось!».
Сейчас мысль о возможности демонтажа памятника Освободителям кажется безумной. Хотя впрочем немного менее безумной, чем после переноса бронзового солдата,
Для того, чтобы сделать «невозможное возможным» применяется технология под названием «отказ от сражения» - Цитирую В. Тарасова «в основе приема лежит то, что техническая возможность к сопротивлению вроде бы есть, а психологической нет. ... Когда вводится новое правило или закон, правовой акт расщепляется на две части: информационную и собственно правовую. Скажем, в Эстонии, когда вводили законы, ограничивающие политические и экономические права русских, сначала какой-то журналист-супернационалист бросал в печати идею. Его критиковали и так и сяк, кто-то поддерживал, но он одиозная фигура - что с него взять. Но идея запускалась. Через некоторое время она озвучивалась более солидными лицами. Потом появлялся законопроект, который в первом чтении отклонялся. Потом еще что-то, например, закон принят, но не оглашен президентом. Простой человек думает: "Вот мы ужо возмутимся", - а жизнь идет, закон фактически применяется. Таким образом, информационный слой уже сработал и люди приспособились к новому (да, возмущаться мы готовы, но на всякий случай примем меры). А правовая часть - наступит она или нет - уже не страшна, потому что психологическая возможность сопротивления отсутствует. - http://www.tarasov.ru/school/publications/a31.html)
16 марта этот прием был использован в чистом виде. Шествия запретили, пружина разжалась, противники слегка успокоились - шествие провели. Причем основной удар полиции пришелся на противников, которые фактически ничего не делали, их до сих пор задерживают, депортируют и пр.
Почему это может пройизойти (не хочу писать должно). Если русских и латышей оставить в покое, то начинается естественное сближение, интеграция не в официозном смысле, а в бытовом, общечеловеческом. А вслед за ней естественное сближение стран.
Латвии сейчас отведена другая роль – передовой рубеж западаного мира на пути России, и для того, чтобы с ней успешно справляться, градус «антироссийскости» должен быть выше.
Второй фактор - кризис и необходимость поиска виноватых. Лучше, чтобы виноватыми оказались внутренние враги, а также Россия (которая будет вводить или грозить санкциями), а не те, кто собственно всю эту кашу заварил.